多核5217相比i5—12400F不论是单核多核都要逊色不少

定位高端的 12 代酷睿旗舰级处理器已经上市好一阵子了，独特的混合架构设计和出色的性能让我们印象深刻但从近几年看来，intel 处理器出货的大头从来都是酷睿 i5 的 400 系列，因为历代 intel 的 i5 中端处理器都拥有出色的单核性能和适中的功耗，同时对主板并不挑剔，所以会成为广大主流消费者们的选择

在各大电商平台上，i5—12400F + B660 DDR4 主板的套装价格在 2000—3000 元之间，与 AMD R5 5600X + B550 主板的价格类似，因此在本文中，我们就对比一下这两颗中端出货主力，看看它们哪个更加强大。

1，规格介绍

我们手中的盒装版 i5—12400F 包装内附赠了一个全新设计的 Laminar RM1 下压式散热器，考虑到 i5—12400F 本身功耗并不高，用这个散热器压制问题并不大因此在接下来的对比测试中，i5—12400F 和 R5—5600X 都会采用原装散热器来测试

这次的 i5—12400F 虽然仍然是 6 核心 12 线程，最高睿频仍然是 4.4GHz，但这 6 个性能核都是完全基于 GoldenCove 架构的新产物，同时制程工艺也升级到了 intel 7，因此单核实际性能有了一定的提升，同时功耗还会更低在缓存方面，i5—12400F 拥有 480KB 的一级缓存，7.5MB 的二级缓存，以及 18MB 的三级缓存相比于上代 12MB 的三级缓存提升了不少，因此 i5—12400F 的 IPC 效率要比老产品提升了不少，在网游中也会更有优势

AMD 这边的 R5—5600X 已是一位老将了，它同样是采用了 6 核 12 线程的规格，采用台积电 7nm 制程打造，基础频率 3.7GHz，加速频率 4.6GHzR5—5600X 的 L3 缓存比 i5—12400F 更大，达到了 32MB它的综合性能也是非常不错的，因此在这两年颇受欢迎

2，测试平台

接下来给大家介绍一下测试平台，主板我们均选择微星的迫击炮系列，intel 这边由于新款微星 msi MAG B660M MORTAR WIFI 只能使用 DDR5 内存，所以我们选择了英睿达 DDR5 4800MHz 32GB 来搭配。

操作系统采用 Windows 11，版本是 2 月 9 日最新的 22000.434 版本，BIOS 设置均恢复到默认 + XMP1， 并且全程测试都将分辨率降至 1080P，画质开到高，以避免高分辨率下显卡可能造成的瓶颈，同时也避免因内存容量差异带来的帧数影响。

3，性能测试

我们先来烤个机，看看在原装散热器条件下，它们的性能释放如何Intel 这边 i5—12400F 在单烤 10 分钟后，温度稳定在 83℃，功耗 88W，全核频率 3990MHz，可以看出原装散热器压 i5—12400F 问题并不大，但想要追求更高睿频和更低温度的话，还是自备一个百元风冷比较好

AMD R5—5600X 这边用原装散热器压制也没什么问题，频率稳定在 3900MHz，而且功耗要更低一些，仅 78W，但温度却更高，达到了 87℃，看来锐龙的积热问题仍然存在，希望在下一代升级中等得到改善。

我们接下来进行 CPU 理论跑分测试，首先是 CPU—Z 自带的跑分，我们选择最新的 19.01.64 AVX2 基准，得到了单核 985 分，多核 6703 分的成绩，这个单核成绩已经远超上一代 i9—11900K，看来这一代酷睿的提升是相当的大。

AMD R5—5600X 这边则是单核 723 分，多核 5217，相比 i5—12400F 不论是单核多核都要逊色不少。

在 GeekBench 5 中，i5—12400F 获得了单核 1570 分，多核 9402 分，作为对比，R5—5600X 的单核为 1536 分，多核为 7678 分，不论是单核多核，i5—12400F 都有一定优势。

i5—12400F:

R5—5600X:

接下来我们分别用游戏，办公，生产力场景测试软件看看它们的理论表现首先是代表理论游戏性能的 3DMark Time Spy，i5—12400F 获得了 CPU 9678 分，总分 13594 分的成绩而 R5—5600X 则获得了 CPU 7741 分，总分 12872 分，这个差距还是非常之大的，看来 i5—12400F 对于游戏玩家们来说会是一个很好的选择

i5—12400F:

R5—5600X:

接下来是代表基础办公性能的 Procyon 办公室生产力测试，i5—12400F 得分为 6191 分，而 R5—5600X 得分为 5608 分。

i5—12400F:

R5—5600X:

在展现进阶办公性能的 PCMark10 中，我们也得到了类似的结果，i5—12400F 得分 7319 分，R5—5600X 得分 7164 分，对于办公用户来说，两者都能满足，而 i5—12400F 要略占上风一些。

i5—12400F:

R5—5600X:

在视频剪辑测试插件 PugetBenchMark For Pr 中，i5—12400F 获得了 804 分，而 R5—5600X 获得了 748 分，这个差距也与我们上面的测试相符合:二者都能满足中等强度的视频剪辑需求，而 i5—12400F 要略胜一筹。

i5—12400F

R5—5600X:

最后我们为大家制作了一份理论跑分柱状图以及百分比柱状图，可以看出在上述所有项目中，i5—12400F 都有一定的优势。

4，游戏测试

购买这个档位处理器的消费者们，肯定绝大多数都是为了打游戏吧，因为日常办公的话 i3 就已足够，生产力环节又是混合架构的处理器更吃香，所以注重于单核性能的 i5—12400F 显然是为游戏玩家们准备的那我们接下来就选取几款有代表性的游戏，看看他们的帧数表现如何

首先是《孤岛惊魂:新曙光》的 BenchMark，i5—12400F 平均能达到 141 帧，看来 12 代酷睿 i5 + RTX 3070 左右的显卡是很好的搭配而 R5—5600X 则是平均 131 帧，相比 i5—12400F 有一定落后，当然，其中也是有 DDR5 和 DDR4 的因素在的

i5—12400F:

R5—5600X:

在最近刚刚免费的《绝地求生》中，两者都没有什么问题，帧数差距并不大，户外同一场景跑图时，i5—12400F 平均可以达到 332 帧左右，而 R5—5600X 则是平均 323 帧左右。

i5—12400F:

R5—5600X:

在赛车竞速游戏《极限竞速: 地平线 4》中，我们运行自带的 BenchMark，i5—12400F 可以达到平均 225 帧，而 R5—5600X 则是平均 216，领先幅度约 5%，这也和上面几款游戏的数据是类似的。GPU参数方面，i5-1240P搭载了80EU的Xe核显，GPU频率最高2GHz，而i7-1270p核显为3GHz的96EUXeGPU。。

上述几款游戏还是比较吃显卡的，我们最后测试一款比较吃 CPU 的游戏:《帝国时代 4》，在运行同一战役同一画面时，i5—12400F 可以达到 232 帧，R5—5600X 则是平均 211 帧这款游戏比较考验 CPU 多核性能，因此采用全新架构的 i5—12400F 会更吃香

i5—12400F:

R5—5600X:

我们也为大家制作了游戏帧数的对比表和百分比表，在游戏中 i5—12400F 同样有着优势，虽然相比于 R5—5600X 的优势并没有理论跑分那么大，但这颗处理器的确还是更适合游戏的。

总结

之前测试 12 代酷睿 i7 和 i9 的时候，笔者发现许多主板都提供了屏蔽小核心的游戏模式这说明更强的单核才是对游戏影响最大的环节，而小核心更多是为了多任务和低功耗需求设计的目前 i5—12400F + B660 DDR4 主板的套装价格在 2000—3000 元之间，它保留了游戏玩家们最需要的强劲大核，同时售价也比较合理，相信它能成为 2022 年游戏主机的主流选择

。

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。